Saturday, November 07, 2009

Huomionarvoisia televisiomainoksia

Olisi taas tarkoitus alkaa vähän kirjoittelemaan blogiin. Saa taas sitten nähdä, että jääkö tämä vaan tämmöiseksi yhden kerran sarjaksi.

Tekisi mieli ehkä kirjoittaa jotain mielenkiintoisia ajatuksia, jos sellaisia on ollut, tai kommentoida uutisia tai ilmiöitä, joista on innostunut tuohtumaan. Nyt kuitenkin taidan vaan laittaa muutaman videon, jonka löysin alun perin Agitator sivuston kautta.

Ensin kahden dollarin hiustenleikkausta, kauniita tyttöjä ja verraton mainoslaulu.




7

Sitten kuubalainen gynekologi, joka myy käytettyjä autoja







Nämä kaksi olivat siis Rhettin ja Linkin tekemiä ihan oikeita teevee mainoksia. Tekevät ilmaiseksi mainoksia pienille paikallisille yrityksille. Sivuillaan he esittelevät inspiraation lähteitään. Sieltä löytyi seuraavanlainen loistava mainosbiisi Montgomery flea marketille. It's just like MINI MAWL



Monday, October 05, 2009

Sweet indignation

I came across (through Fourth Checkraise) this thought, that I recognized as true and interesting:
"... it must be confessed that indignation is one of the most rewarding of all emotions, as well as one that automatically gives meaning to life. When one is indignant, one does not wonder what life is for or about, the immensity of the universe does not trouble one, and the profound and unanswerable questions of the metaphysics of morals are held temporarily in abeyance."

It's from this column by Theodore Dalrymple. I actively seek Indignation, and it really gives relief to gray void of my life. That's why I read Octavius, who has found one more nugget of idiocy

Friday, October 02, 2009

Paralympics are retarded

I don't like the paralympics.

"The Paralympic Games are sport events for elite athletes with a physical disability or vision impairment. They are designed to emphasize the participants' athletic achievements, not their disability." link

I don't see how they can emphasize the participants' athletic achievements, not their disability, if criterion for attending is disability. There are no mathletics for the stupid. No highjump for the short. No any kinds of sports for the lazy.

But anyway. I like the sports that people can do better than machines. Like sorting stuff. Dexterity contests and such. And problem solving. Celebrating the exceptional human talents. Where all doping and anykind of enhancement is allowed.

Sunday, September 20, 2009

Natsikivaa ja Jumalanpilkkaa

I watched the inglourious Basterds, and Tarantino seemed to be very into nazis. Here's a funny sketch by David Mithcell, who seems to be very interested in the Third Reich.

'


Sitten vielä tähän tuomioon uskonrauhan rikkomisesta, jonka Jussi Halla-aho sai. Ajattelin laittaa nämä kaksi uskonrauhaa rikkovaa jumalasta ja uskovaisista pilkkaa tekevät hauskat sketsit tänne näytille.


Jesus is a racist:

Thursday, September 17, 2009

I Freaking Dare You

Australialaiset tekee hauskaa sketsiviihdettä. Linkki

Tuesday, September 15, 2009

Harjaatko kielesi?




Viime videosta opin, ettei facebook näytä embedded videoita, eli pitää laittaa vielä linkki

Monday, September 14, 2009

Koitan etsiä hauskan sketsin päivässä


Tänään vuorossa: facebookista blogia seuraaville linkki. Blogia seuraavat voivat katsoa helppoa embedded videota.




Harkimon Diili ja Jarnon parta

Katsoin Diilin. Yksi kilpailija, joka herätti huomiota oli Jarno. Jarnolla on ruma parta ja kaljuksi ajeltu munapää. MTV3:n haastattelussa Jarno uhoaa:

Vaikka Diilin väki sanoisi mitä, Jarno ei heidän puheitaan tottele. On nimittäin olemassa yksi ihminen, jonka sana on laki. Siinä jää Diili-isäntä Hjallis Harkimonkin auktoriteetti kakkoseksi.
– Parta ei lähde, vaimolta tulee muuten selkään. Hetken aikaa pelkäsin, että Hjallis sanoo johtoryhmän kokouksessa, että "Jarno parta pois, niin saat jäädä". Siinä vaiheessa olisin luultavasti joutunut lähtemään, Jarno naurahti selvittyään täpärästä tilanteesta
Jarno on siis liikemieheksi pyrkivä mies, joka ajattelee, että hänen vaimonsa fiksaatio rumaan partaan on tärkeämpi kuin se mitä muut diilin kilpailijat, potentiaalinen työnantaja ja asiakkaat siitä ajattelevat. Eli jos hän saa palautetta, että tuote ei miellytä, niin hän ei luovu tuotteesta. Hän on siihen sitoutunut. Ja se tuote on hänen naurettava partansa (plus muu olemus ja asustus)
Jarnon businessmallissa siis asiakkaiden mielipiteestä ei välitetä. Jos tuote ei myy, niin se on asiakkaan vika. En ennusta Jarnolle suurta pärjäämistä kisassa. Sitä hän ei ainakaan ansaitse.

Omat fiksaatiot naamakarvoihin kun menee yrityksen edellle. Koko olemus viestittää, että hän aikoo olla hankala työntekijä. Ja se vaatii aivan erityistä arvoa ja osaamista, että kannattaa sietää hankalaa työntekijää. En ole vielä vakuuttunut että Jarnolla sellaista on. Hän on vain vakuuttunut siitä, että koska hänellä kerran sattuu olemaan ärsyttävä parta, niin että karma olisi antanut hänelle myös silmiinpistävää lahjakkuutta. Tämä ei useinkaan tapahdu. On ylimäärä ihmisiä, jotka kuvittelevat, että heidän erityiset hankaloittavat piirteet vievät heidät huipulle, koska he ovat nähneet elokuvia ja lukeneet tarinoita ihmisistä, jotka ovat olleet niin tavattoman lahjakkaita, että erityisistä hankaloittavista piirteistä huolimatta ovat päässeet huipulle.

Se on kuin lukisi Hemingwayn elämänkertaa ja päättelisi, että ryyppäämällä pääsee menestyneeksi klassikkokirjailijaksi. Jotenkin kuvittelen, ettei se Absintti ollut Hemingwayn menestyksen salaisuus. Siltii tuntuu Absinttia menevän alkosta samaan tahtiin kuin moleskineja Suomalaisesta kirjakaupasta.

Helpot ratkaisut ovat suosiossa. Jos voi ottaa askeleen lähemmäksi Hemingwayn kuolematonta mainetta vain ostamalla muutaman tunnin palkan hintaisen pullon tai muistikirjan, niin toki kannattaa.
Juu. PartaJarno jäi ilman huonetoveria. Jarno olisi ehkä saanut, mutta parta oli liikaa.

Sounding dumb is not funny if you can prove that you are not dumb.

I watched a video i found from failblog about this some sorts of sports hero on a press conference. His fail is in communication. He just says "I um I um I um I um I um I um I um..." Hilarious! Right.

Now, in the comments someone points out:
comments about this video on the web are critical of making fun of Ellis Lankster, who may have a speech impediment and may or may not have been nervous in this, one of his first interviews after becoming a pro. They also point out that he’s a good guy, polite, and perhaps “game” and brave for doing the interview.

I still don't know what is his sport. Football maybe?

So if Ellis Lankster has a speech impediment, or he was nervous, and he is also a polite and good guy, then it is not okay to make fun of Him.

I don't know how they diagnoze speech impediment, but it probably has something to do with having repeatedly and continuously having problems like Ellis Lankster had in his infamous interview. So the commenter who didin't like Lankster being ridiculed because of speech impediment, would have been okay with it if Lankster would have been ridiculed because of acting like he had speech impediment even though he doesn't have speech impediment. My understanding of the case is that you can make fun of Lankster if he his stupid, but if he has speech impediment that causes him to speak like a stupid person even though he is in fact a smart person. So it is okay to make fun of stupid people, but not of people who sound like stupid people, but are not stupid people.