Kehonkieli ja politiikka

tjic:n kautta löysin mielenkiintoisen sivun The Johnson Treatment. Kuten tjic osuvasti kuvaa: there are lots more pictures of Johnson acting like a total johnson.

Matti Vanhasen ei kuitenkaan tarvitse turvautua Johnson Treatmenttiin.

Kuva Ilta Sanomista

Mielestäni liian pitkät ihmiset pitäisi kieltää, ettei meidän tarvitse kokea itseämme vähäpätöisiksi. Johnson treatment on taas niin vastenmielinen kehonkielen ja kanssakäymisen sääntöjen hyväksikäyttäminen, että sen käyttäminen pitäisi kriminalisoida.

Suurin ja ehkä kovin saavutus: Matti posetti ison Arskan kanssa ja Masa oli päätä pidempi!
-voimakyykkääjä

Miten todellisuus taas jäljittelee Simpsoneita

Simpsonien kuudennen tuotantokauden jaksossa [2F12] Homie the Clown Homer on on ryhtynyt Krustyn impersonaattoriksi. Valitettavasti Homer on työssään niin hyvä, että maksamattomien velkojen takia alkuperäistä klovnia jahtaavat mafiosot yrittävät tappaa Krustyksi luulemaansa Homeria.

Jakson lopussa selviää, että summa jonka takia mafiosot ovat yrittäneet tappaa on 48$

Vittorio: No, we just won't kill you.  But you still owe us the money.
          [ominous] $48.
  Krusty: [hands him a bill] Here's $50.
Vittorio: And two your change, and we thank you. -- Come again!, 

Minua tämä vitsi nauratti, mutta voimme olettaa, että Haapalaisen Pasi ei olisi nähnyt
jutussa mitään hauskaa.
IL:Teloitti 50 euron vuoksi

mainoksissa ei saa olla seksejä

Ruotsista taas kuuluu hupsua. HS:"Ruotsin hallituksen selvitysmies esittää seksististen mainosten kieltämistä. Hän toivoo, että maahan perustettaisiin myös uusi valvontaviranomaisen virka".Kuuluu kai selvitysmiehen työnkuvaan tarjota ratkaisuksi uutta lakia ja uutta valvontaviranomaisen virkaa. Nämä ovat hallinnon keinot, eikä hallinto osaa olla niitä käyttämättä.

Voi tulla uutta hupia jos laki todella säädetään, kun mainostajia viedään oikeuteen seksismistä kun mikä tahansa mainos jossa sukupuolella on merkitystä on seksistinen. Milloinkahan Ruotsiin tulee se arabimaista tuttu käytäntö, että ulkomaisista lehdistä tussataan paljastavat kuvat piiloon? Alusvaatteita ei saa enää näyttää mallien päällä vaan lestadiolaisesti pelkät tuotteet niinkuin Halpa Hallin kuvastossa.

Lisään vielä Hustler: Jakomäen uimahalli on suljettu lauantaisin suomalaisilta ja uima- ja saunavuorot on varattu yksinomaan maahanmuuttajanaisille. via

Tämä ei olisi kovin väärin, jos kyseessä olisi yksityinen yritys. Perustuuhan setäni uima-altaan käyttöoikeudet törkeään nepotismiin. Mutta julkisen palveluntarjoajan rotuerottelu kuulostaa vähän pahalta. Erikoisetuja saa, jos kuuluu vähemmistöön, mutta tarpeeksi suureen vähemmistöön. Sikh-miesten vuoroa ei varmaan ihan vielä tulla näkemään.

No ehkä vähän hysterisoin. Syrjintää uimahalleissa on jo ennenkin. Milloin sukupuolen perusteella ja milloin uimaseuraan kuulumattomuuden perusteella. Voidaan siis kuvitella, että on musliminaisten uimaseura, joka vuokraa hallin lauantaisin. Veikkaan vaan, ettei maksa täyttä hintaa enkä ole varma, että voiko olla etnisyyden perusteella diskriminoivaa uimaseuraa. (Mahdollisesti ruotsinkielisille on omia?)

Navat Vastakkain

mielipiteistä ei voi kiistellä, mutta silti loukkaannuin tv-maailman Minna Kontkasen väitteestä, että uusi "Navat vastakkain" olisi "jonkin verran parempi sarja" kuin Peep Show. Mielipiteen kuitenkin selitti Minnan käsitys, että sarja voisi olla lähes yhtä hauska kuin Ponille kyytiä. Ehkä naisten huumorintaju vain eroaa oleellisesti, koska minusta Ponille kyytiä ei koskaan ollut erityisen hauska. Kohtuullisen, mutta ei mitään Big Trainiin tai Päätöntä Menoa sarjoihin verrattuna. Linjalle sopivasti Päätöntä Menoa sarjan alkaminen kuitattiin pikkupräntillä, kun Navat Vastakkainista tehtiin iso juttu.

Navat vastakkain huumori on kohtuullista ja siinä on kivoja näyttelijöitä, mutta naishuumori haisee kilometrien päähän.

12.1.2007

A girl phoned me and said, “Come on over. There’s nobody home.” I went over. Nobody was home!

Rodney Dangerfield link

Miksi kaupallisten kanavien ohjelmisto on joka ilta myöhässä? Ei luulisi olevan kovin vaikeaa laittaa ohjelmia alkamaan ajallaan, kun kaikkien kestot on hyvin tiedossa. Onko kyse siitä, että mainostajia halutaan miellyttää hankaloittamalla ohjelmien nauhoitusta. Joutuuhan ajoissa television äärellä oleva katsoja katsomaan viitisen minuuttia mainoksia, ennenkuin varsinainen ohjelma alkaa. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi monesti edellinen ohjelma on vielä menossa kun uuden pitäisi alkaa.

Ja aiheeseen liittymättä linkitän artikkeliin, joka sai minut innostumaan matematiikasta (Mitä lukio-opettajani ei koskaan onnistunut tekemään, vaikka se lienee se opettajan tärkein tehtävä)
Beautiful Math

linkitän vielä toisen artikkelin samalta sivulta palkkatasa-arvosta How to fix wage bias