Energian tuhlaus, muovipussit ja Oras Tynkkynen

Kansanedustaja Oras Tynkkynen haluaa muovipussit verolle ja saa ehdotukselleen laajaa tukea. Kansan mielissä asia liittyy jotenkin ilmastonmuutoksen vastustamiseen, mutta selväksi ei tule, että miten. 

Oras perustelee lakiehdotustaan sillä, että pusseja valmistetaan 500-1000 miljardia pussia vuodessa. Ja tuo määrä pusseja aiheuttaa satojen tuhansien merieläinten tukehtumiskuoleman. Lisäksi muovipussit aiheuttavat roskaantumista. Tynkkynen puhuu maailmanlaajuisista ilmiöistä, vaikka tokikin suomalaisen pussilainsäädännön vaikutukset olisivat ainoastaan paikallisia. Pussivero hillitsisi suomalaisten merieläinten kuolemista muovipussiin tukehtumalla ja vähentäisi hirvittävää roskaantumisongelmaa, joka Suomen luontoa vaivaa. 

Ilmastonmuutosta muovipusseista luopuminen ei hillitse. Parhaimmillaan kestävät polyeteeniketjut voivat toimia hetkellisinä hiilinieluina, jos pusseja ei heti polteta. Suomen kaupoista saatavat muovipussit kyllä voi vaaratta polttaakin jos on huolestunut merieläinten hengitysvaikeuksista ja muovipussien roskaantumisvaikutuksista.

Älä pakkaa tonnikalasäilykepurkkejasi muovipussiin, kun olet käymässä autolla kaupassa, muuten merieläimet saattavat tukehtua. Satoja eläimiä jokaista miljardia muovipussia kohden!

kun jätän muovipussin lattialle pyörimään,

siihen se jää kunnes itse noukin sen talteen *

Hiilidioksidista ei huomaa, että mitä käyttötarkoitusta varten poltetuista hiiliketjuista se on peräisin. Silti kaikki hiilidioksidin polttamista vastustavat haluavat puuttua erityisveroin ja maksuin niihin energian käyttöihin joita itse pitävät turhina. Ei riitä, että hiilidioksidin kokonaispäästöjä pitää vähentää. Halutaan myös puuttua siihen mihin tarkoituksiin hiiliketjuja saa polttaa. Luulisin, jopa että monet olisivat aivan tyytyväisiä, vaikkei hiilidioksidipäästöjä vähennettäisi lainkaan vaan ne jopa kasvaisivat, kunhan saatu energia käytettäisiin sellaisiin tarkoituksiin, mitä he pitävät tärkeinä. 

Ympäristöihmisiä ei harmita energian käyttö, vaan energian tuhlaus. Energian ja rahan tuhlaustahan on kaikki mihin ei itse niitä käyttäisi. 

Oras Tynkkynen on tyhmä. 

*Absoluuttisen Nollapisteen laulusta Aurinko Kaikennäkö

Feelings of two animals

The pleasure in this world, it has been said, outweighs the pain; or, at any rate, there is an even balance between the two. If the reader wishes to see shortly whether this statement is true, let him compare the respective feelings of two animals, one of which is engaged in eating the other

-Arthur Schopenhauer

Dangers of labels that imply victimhood

"A medical label such as schizophrenia implies that a person is ill or diseased. Because no one can be blamed for becoming ill, a medical or psychiatric label implies that the person is not responsible for the condition.

However, it may very well be that those who are labelled as psychiatrically disturbed must take responsibility for their lives in order to get better.

When we take responsibility for our lives, we believe that we can exercise some degree of control over our fates rather than simply being victims of uncontrollable external forces. Individuals who feel a sense of control and responsibility for themselves should be able to tolerate more stress, frustration, and pain than those who feel like passive victims of external forces. Certainly a person who feels responsible or in control makes greater effort to alter negative conditions than one who does not.

Labels that imply that a person is not responsible may therefore increase risk that the person so labeled will feel like a passive victim. Thus labeling process may not only stigmatize the person but also lower tolerance for stress and make treatment more difficult."

-Kaplan, Saccuzzo: Psychological Testing,

Talvi ja lukutaito

Onko Suomessa maatalousyhteiskunnan aikana ollut laajempi lukutaito, kuin eteläisimmissä maissa, koska lyhyt kasvukausi on antanut lapsille enemmän joutilasta aikaa ja vanhemmat ovat kehdanneet päästää jälkikasvuaan koulunpenkille aikaa tuhlaamaan. Jos Peltotöissä on ollut etelämmässä taukoa vain Lokakuusta Maaliskuuhun, niin Suomessa on joutunut pidemmälle talvelle tekemistä keksimään. 

Suomessahan toki on nykyään yhä maatalousyhteiskunnan peruina pitkät ja aikaiset kesälomat. 

The IQ-difference of Black and White American populations is not a debatable issue

"On the average, Black Americans score 15 points lower than White Americans on standardized IQ tests. The difference is equal to about one standard deviation. Nobody disagrees that the two distributions greatly overlap and that there are some Blacks who score as high as the highest Whites. There are also some Whites who score as low as the lowest Blacks. Yet only about 15% to 20% of the Black population score above the average White score, and only about 15% to 20% of the White population score below the average Black score. 

This is not debatable issue. If you were to administer the Stanford-Binet or the Wechsler to large random samples of Black and White Americans, you would most likely get the same results. The dispute has not been over whether these differences exist but over where the responsibility for the difference lies. "

-Kaplan, Saccuzzo: Psychological Testing, Principles, Applications and Issues

People ask, " Why is there poverty in the world?" It's a silly question. Poverty is the default of human condition. It is the factory preset of this moral coil. As individuals and as a species, we are born naked and penniless, bereft of skills or possessions. Likewise, in his civilizational infancy man was poor, in every sense. He lived in ignorance, filth, hunger and pain, and he died very young, either by violence or disease.

The interesting question isn't " Why is there poverty?" It's " Why is there wealth?" Or: " Why is there prosperity here but not there?"

lukekaapa koko juttu: Jonah Goldberg; The spoiled children of capitalism

Miten saada Venäjä ilmastotalkoisiin? Kas tässäpä pulma

En muista kuka ovecoming biasin kirjoittaista ilmaisi epäilynsä climate engineeringin mahdollisuuksista ilmastonmuutoksen ehkäisyssä. Hän esitti, että jos ilmaston säätely olisi mahdollista, niin suurimmat ongelmat olisivat poliittisia. 

Siis. Venäjän Federaatiolla ei ole mitään motiivia hillitä fossiilienergian käyttöä, koska sen talous perustuu pitkälti fossiilienergian myyntiin. Samalla tuo suuren osan maapalloa kattava maa myös tulee luultavasti hyötymään siitäkin jos sen myymän fossiilienergian käyttö lämmittää ilmastoa. Tuon pohjoisen valtion viljelyskelpoinen maa tulisi lisääntymään lämpenemisestä. Lisäksi sillä on vahvat asemat käyttää hyväkseen jäätiköiden sulamisen vapauttamista ennen käyttämättömistä öljykentistä ja muista fossiilienergiavarastoista. 

Millä siis houkutella Venäjä ilmastonmuutoksen vastaisiin talkoisiin. Se ei liene helpompaa kuin Kiinan tai Intian mukaan saaminen. Juurihan Intia lupasi, ettei sen per capita päästöt tule ylittämään länsimaiden per capita päästöjä. Eli Intia on luvannut, että ei yli kaksikymmenkertaista hiilidioksidipäästöjään. Siitä vaan muovipusseja kieltämään Suomessa ja katumaastureiden renkaita puhkomaan. 

Ympäristöasioista innostunut Norjakaan ei ole kauhean innostunut lopettamaan öljyn myyntiä, vaikka se tietää, että kaikki sen myymä öljy poltetaan hiilidioksidiksi ilmakehän turmioksi. Siinä vaiheessa, kun norjalaiset vaativat, ettei Suomen suoturvetta saa energiaksi polttaa, niin kannattaa huomata että... no niin.