Sitten totean, että Jussi Halla-ahon kirjoitus on lapsellinen, tai ainakaan se ei ollut paras mahdollinen kirjoitus Islamista, ja siksi on inhottavaa puolustaa tätä blogikirjoitusta, koska Halla-aho ei ole tehnyt maailman aukottominta viranomaistyön arvostelua, vaan, että tästäkin kirjoituksesta löytyy epäilyttäviä juttuja. Sen lisäksi en haluaisi puolustella Halla-ahon kantaa, koska hän on kotisivullaan kehdannut ilmaista mielipiteitä, jotka eivät ole siloiteltuja, ja joskus jopa jotain huumoria, jota on vaikea puolustella.
Mutta lopuksi kyllä tuomitsen sen, että Suomessa vielä nykyään jumalan pilkasta saa sakkorangaistuksia. Tai ei Jumalan, vaan tuon Allahin.
2 comments:
Hyvä kaava. Saako tätä käyttää?
:)
Tottakai saa käyttää. Kannattaa luoda vaikutelma, että Halla-aho on ainoa nettikirjoittaja, joka joskus sortuu kärkevään sanankäyttöön.
Pyhistä asioista on puhuttava vanhurskaasti. Sitä Jussi Halla-aho ei ole muistanut.
Post a Comment