Are Women better at inferring thoughts and feelings of others?

Robin Hanson links to an article that says yes and no. Men have the ability, but not the motivation.

the results suggest that gender differences in empathic accuracy performance are the result of motivational differences and are not due to simple differences of ability between men and women.

Suoriutumisessa on sukupuolieroja

Are women better loan officers?

On ne.

Johtajuuskoulutusta

Eilen illalla kuuntelin kaksi yritysjohtajan esitystä johtamisesta. Toinen oli konsulttitoimiston johtaja, ja hän puhui mm. ratkaisukeskeisestä ja ongelmakeskeisestä ratkaisutavasta. Ilmeisesti ongelmakeskeinen tapa ratkaista ongelma on sellainen, että ensin varsin ansiokkaasti kyllä pyritään tunnistamaan ongelma, joka estää optimituotantoa. Mutta jostain syystä ongelmakeskeiset ratkaisijat eivät sitten pyri ratkaisemaan ongelmaa, vaan jäävät junnaamaan ja syyttelemään. Näin ei kannata toimia, meille kerrottiin. Parempi tapa on ratkaisukeskeinen tapa, jolloin etsitään ratkaisua.

Tai ehkä ymmärsin väärin.

Alaisten kanssa kannattaa toimia myös monessa suhteessa niinkuin parisuhteessa toimitaan. Kun asioita pyytää, kannattaa säilyttää konkretia, eikä vain yleisesti olla tyytymätön selvittämättä alaiselle, mitä tämän pitäisi tehdä. Toisaalta hyvä neuvo alaisen kysyessä neuvoa, on vastauksen sijaan antaa kysymys, vaikka

"Mitä itse ajattelisit?"

Nämä eivät ole yksinkertaisia asioita. Ainakaan minä en päässyt vielä aivan jyvälle, että mikä se menestyneen johtamisen salaisuus on.

We are doomed!

I've been thinking about this post a lot. That's how I choose the posts, that I decide to link in my blog. It's Exterminating life is Rational.

Even the most moral people - in fact, especially the "most moral" people - do not incorporate the benefits to others, especially future others, into their utility functions. If we did that, we would engage in massive eugenics programs. But eugenics is considered the greatest immorality.

I have hard time to even incorporate benefits to my future self into my utility functions.

Working markets or karma?

From Meteuphoric:

What do you call a system where costs and benefits return to those who cause them? Working markets or karma, depending on whether the accounting uses money or magic.

I had this same idea for a mock-anthropology article in style of Body Ritual among Nacirema, that I had to write for Theory of Knowledge class in IB. It wasn't very well executed, and my teacher didn't understand my point.

Perhaps mysterious forces are just more trustworthy than social institutions? Or perhaps karma seems nice because its promotion is read as ‘everyone will get what they deserve’, while markets seem nasty because their promotion is read as ‘everyone deserves what they’ve got’

You should read it, and other Katja Grace's posts at Meteuphoric

Just in to see the games end

I watched the last event in the Berlin Track & Field Championships. And I got exited. Sports was exiting! But of course there was nothing after that. What do I do now? Where can I follow 100metre dashes or high jump? Is There any provider to broadcast track & field for us, who only got excited at the very last day of the Games.

It happens to me often. It's the Superbowl that gives birth to my Football enthusiasim. But after that there is nothing to watch. And anything would do. I'm desperate to find something similar, and i settle for something as similar as soccer.

Only time when this last minut enthusiasim is any helpful is the spring. I usually watch the semifinals and finals of finnish national hockey league. After they end I'm in the height of my Ice Hockey Fever. Fortunately the Ice Hockey world championships kick in about a month later, so i'm in still in the mood for hockey, when the Ice Hockey world championships began.

But Berling didn't do it. I fell in love with the games on the last event. And no there isn't anything to fall back on. There is no place where I could continue my new found interest in track and field.

Accreditation

Antaisitko jonkun muun, kuin lääkärin suorittaa umpilisäkkeen poistamisen? Onko se pätevöitymisjärjestelmä oikeasti tarkoituksenmukainen ja tehokkain?

Negative Christmas and other links

Pari Linkkiä:

Dilbertin tekijällä Scott Adamsilla on hyvä blogi. Lisäksi samoilla sivuilla voi ilmaiseksi lukea kaikki Dilbert stripit. Sieltä löytyi kannattamisen arvoinen ajatus: Negative Christmas

"I just invented a new holiday. It's called Negative Christmas. On this day, rather than giving gifts, you can force a family member or friend to discard one item that he or she already owns. The selected item might be a hideous shirt that you consider an abomination, or that pair of bedroom slippers that are an insult to all footwear. The idea is that the unrecipient should be better off without the item you ungift."

Tuon postauksen löysin blogin, Fourth Checkraise, kautta. Se on seuraamisen arvoinen blogi, jossa on lyhyitä mielenkiintoisia kirjoituksia ja erityisen hyviä linkkilistoja mielenkiintoisiin kirjoituksiin.

Ja jos mielenkiintoiset kirjoitukset kiinnostaa, niin kannattaa seurata minun Googlereaderissa jakamia tekstejä, jotka löytyy täältä

Weekends and Bleakdays

Oulussa on nyt musiikkivideofestarit. Kävin katsomassa yhden samplen ehdokkaista. Aika köykäisiä oli. Ymmärrän, että budjetti on vähäinen, mutta pienelläkin budjetilla saa kivoja videoita, kuten vaikka tämän:

Chasing the Twagon. Why twitter and facebook are so addictive.

How the brain hard-wires us to love Google, Twitter, and texting. And why that's dangerous.

via Yksityisetsivä

Egalitarianism is about envy, about not letting anyone get ahead

---egalitarian ethics define all people as having more or less equal rights to status and resources, regardless of individual ability. Egalitarianism, in turn, has powerful long-term implications for the costs of reciprocity, for giving takes place with the knowledge that the recipient cannot use assistance received to gain disproportionate social, economic, or reproductive advantage, to usurp the resources of others, or otherwise dominate them. Those who seek to do so are quickly levelled.

The above terms of reciprocity, held within populations that pool risk, make their characteristic marks on forager economies by inhibiting competition and capital accumulation. (Polly Wiessner, Taking the risk out of risky transactions)

I guess it's pretty obvious that egalitarianism tends to inhibit competition and capital accumulation. People have been so valuable resources, that the masses, the demos, have been succesful in more or less quickly levelling the capitalists. Egalitarianism is not so worried about those who have too little, but about those who have too much. You can let the weakest ones die, but you cannot let the strong get too strong.

Musiikkivideokatsaus

Department Of Eagles - No One Does It Like You [balettia ja väkivaltaa, kaunis video, ainakin tämä kannattaa katsoa jos ei muuta]

Young Knives -- Current Of The River [playmobil-väkivaltaa]

Miles Fisher - This must be the place [American Psycho] (via Fourth Checkraise)

Menomena - Rotten Hell [kouluruokalaväkivaltaa]

xtc making plans for nigel [ei väkivaltaa, eikä kauhean hyvä video, mutta hyvä biisi kaukaa menneisyydestä]

Mystery Jets - Young Love

Editors - Blood

'Lose My Cool' Jeremy Warmsley

Of Montreal - Wraith Pined to the Mist

Arcade Fire - Laika

Jim Noir - Computer Song

Jos Monopoli ei olisi huono peli (joululahjatoive)

Minä haluan Joululahjaksi Owner's Choicen. Popehat blogista:

If there is one thing gamers can agree on it’s that Monopoly is awful. In fact, a backlash against the tired roll and move mechanics is a big reason that Eurogames have blossomed. But, what if Monopoly were redesigned with a modern sensibility? I think it might look something like Owner’s Choice. (link)

Pesitkö kätesi, lääkäri?

Epäile kättä joka sinua hoitaa

to help prevent hospital infections, the national Centers for Disease Control and Prevention says that doctors or nurses should wash their hands (or use alcohol gel) in front of you when they enter your room, and if they don’t you should remind them. Many hospitals have campaigns to encourage patients to speak up in that way.from Overcoming bias

Huomaako nainen valokuvasta, että kuvattava on valokuvaajaa pidempi, ja siksi pitää kuvattavaa seksikkäämpänä

Aiemmin pohdiskelin, että tykkääkö naiset miesten kuvista, jotka on otettu sammakkoperspektiivistä. Nyt pohdiskelen lisää:

Facebookin kommenteissa Petri epäilee, että löytyisikö mitään huomattavaa eroa sukupuolten välisessä preferenssissä eri kuvakulmista otettuihin kuviin. Voi hyvin olla, mutta kukaan tuskin sitä kieltää, etteikö naiset preferoisi itseään pidempiä miehiä. Tietoisesti ja tiedostamatta.

Mistä naiset sitten saavat tietoa miehen pituudesta? Onko se mistä kulmasta kuvattava on kuvattu tarpeeksi vahva signaali kuvattavan pituudesta? Sellaista legendaa muistan kuulleeni, että Napoleon lyhyenä miehenä halusi, että hänestä maalattaisiin kuvat alakulmasta,

että hän näyttäisi mahtavammalta ja pidemmältä.

Kuvaamataidon tunnilta myös muistan, että hieman alempaa otettu kuva korostaa kuvattavan voimaa ja mahtavuutta.

Jos tutkimus tehtäisiin niin, että kuvien sijasta naiset katsoisivat miehiä, jotka seisovat sermin takana siten, että heidän alavartalonsa ei näkyisi, niin naiset pitäisivät miehistä, jotka seisovat sermin takana korokkeella, enemmän kuin niistä jotka seisovat kuopassa. Eri asia on sitten, että tehdäänkö arvioita henkilön pituudesta, määräävyydestä ja sellaisesta paljoa sen perusteella, että mistä kuvakulmasta kuva on otettu. En uskoisi, että miehet pitäisivät naisista sen enempää, jos nämä olisivat pidempiä, ainakaan siinä määrin kuin naiset. Itse ajattelen, että pitäisin naisesta, jotka katsoisin hieman alaspäin.

Todennäköistä on toki sellainenkin, että sekä miehet että naiset pitävät sekä miehissä, että naisissa pituutta viehättävänä ominaisuutena. Ainakin miehet arvostavat pitkiä miehiä. Mutta yleisemmin ajattelen, että potentiaalista kumppania arvioitaessa korostuu sukupuolijatkumot. Siten että, että miehet pitävät korkeataajuuksisia naisääniä viehättävinä ja naiset pitävät matalaäänisiä miesääniä viehättävinä. Mutta preferenssi ei ole välttämättä samansuuntainen tai ainakaan yhtä korostunut. Naiset saattavat pitää korkeista naisäänistä, mutta tuskin suosivat niitä niin paljon kuin miehet potentiaalista naiskumppania arvioidessaan.

Mietteitä psykoterapiasta

Ensin Overcoming Bias blogin kautta löydetty Robert Dawesin lainaus psykoterapian tehokkuudesta:

Smith and Glass found that someone chosen at random from the experimental group after therapy had a two-to-one chance of being better off on the measure examined than someone chosen at random from the control group. That is a very strong finding … Smith and Glass’s meta-analysis … concluded that three factors that most psychologists believed influenced this efficacy actually did not influence it.

First, they discovered that the therapists’ credentials - Ph.D., M.D., or no advanced degree - and experience were unrelated to the efficacy of therapy. Second, they discovered that the type of therapy given was unrelated to its effectiveness, with the possible exception of behavioral techniques, which seemed superior for well-circumscribed behavioral problems. They also discovered that length of therapy was unrelated to its success.

Eli muodollisella pätevyydellä, tai sillä millaista terapiaa annetaan ei ole väliä. Kunhan vain saa kertoa asioitaan terapiassa. Ehkäpä tehokkuutta selittää terapeutin ja potilaan persoonallisuuksien yhteensopivuudet. Niitäkin on varmasti paljon tutkittu.

Äitini on sitä mieltä, että lukioaikainen terapeuttini oli loistava, koska tämä oli hyvin koulutettu. Oma kokemukseni ei ollut sama. Ehkä olisi ollut tärkeämpää löytää sellainen persoona, jolle minun olisi helppo uskoutua. Itse uskon, että ainakin aluksi minun on paljon helpompi avautua naispuoliselle, kuin miespuoliselle terapeutille. Yleisemmin näin ei ilmeisesti ole, vaan miehet ja naiset pitävät eniten saman sukupuolen terapeutista. Transferenssikuviot ovat varmasti aivan erilaisia riippuen siitä, onko terapeutti saman vai eri sukupuolen edustaja. Yritänpä jaksaa lukea asiasta tehtyjä tutkimuksia. Niitä on runsaasti.

Eri terapiat ja niiden antajien saamat koulutukset ovat aika erilaisia. Miksi sitten niiden tehokkuus olisi sama. Ehkäpä tiedän asiasta enemmän kun luen tämän tutkimuksen: Common Factors Aren't So Common: The Common Factors Dilemma

Toivon, että tutustuminen The Writing Cureen antaa näkökulmia niihin tekijöihin, jotka tekevät psykoterapiasta tehokasta:

Writing about important personal experiences in an emotional way for as little as 15 minutes over the course of three days brings about improvements in mental and physical [!] health. This finding has been replicated across age, gender, culture, social class, and personality type.” linkki artikkeliin

Overcoming Biasin kommenteista kuulin myös ensimmäistä DBT:sta eli Dialectical Behaviour Therapysta, jonka pitäisi Wikipedian mukaan olla tehokasta rajatilapersoonallisuushäiriön hoidossa.

  

Toivottavasti bloggausinto ei taas heti lopahda, niin ehtisin kirjoittaa, jos jotain mielenkiintoista näiden asioiden tiimoilta innostun lukemaan.

 



   

    

Koneet tulevat syrjäyttämään nekin, joita vielä ei ole syrjäytetty

Mitä tehdään, kun koneet ovat yhä parempia yhä useammassa asiassa, ja sen ihmisjoukon määrä, joka ei kykene tuottamaan tarpeeksi arvoa oman ylläpitonsa kustantamiseen, kasvaa yhä suuremmaksi. Mitä tekee bussikuskit, kun autot ohjaa itseään.

Tätä pulmaa on miettinyt Greg Clark Washington Postin kolumnissaan Tax and Spend, or Face The Consequenses

Tokihan jo heti kohta on tulossa Singulariteetti, jolloin kognitiivinen ihmiseliittikin jää tarpeettomaksi. Wipediasta löydän tämän Vernor Vingen lainauksen "Within thirty years, we will have the technological means to create superhuman intelligence. Shortly thereafter, the human era will be ended." Vinge refines his estimate of the time scales involved, adding, "I'll be surprised if this event occurs before 2005 or after 2030."

Se on tästä loistavasta vaikka jo vanhasta artikkelista: The Coming Technological Singularity : How to Survive in the Post-Human Era

Muistakaahan sammuttaa tietokoneet, ettei ne herää yöllä eloon ja valtaa universumia. 

Hypoteesi ja miten sitä testaa

Minulla on hypoteesi. Miehet pitävät naisten kasvokuvista, jotka on otettu niin, että kamera on korkeammalla kuin naisen silmät. Naiset pitävät miesten kasvokuvista, jotka on otettu niin, että kamera on on alempana kuin miehen silmät.

Ehkä on itsestään selvää, että miehet pitävät lyhyemmistä naisista, ja naiset pidemmistä miehistä. On todennäköistä, että asiaa on tutkittu. En ole harrastanut tieteellistä tutkimusta. Mistä saan selville, että onko asiaa tutkittu ja millaisia tuloksia on tullut?

Jos haluaisin itse tutkia asiaa, niin mitä asioita pitäisi vakioida ja miten. Kolme naista ja kolme miestä. Kaikki kolme kuvaa, eli ylä-, ala-, ja keskikuva, otettaisiin yhtä aikaa, että ilme olisi vakio (Ei ehkä välttämätöntä). Ilme olisi mahdollisimman ilmeetön.

Vastaajan pitäisi arvioida yksi kuva asteikolla 1-5. (Ajattelin, että se on parempi kuin 1-10, koska kouluarvosana-asteikko hämää ihmisiä).

On ehkä jotenkin turhanaikaista miettiä, mitä kaikki ongelmia ja ratkaistavia asioita tulee mieleen. Mutta ehkäpä voisi tehdä jotain tällaisia harjoituksia, jotta oppisi tilastotiedettä ja sitä miten tutkimusta tehdään.

Asteikko on yhdestä viiteen on aika karkea. Voidaan ajatella, että monille kasvoille löytyy selkeä numeronsa, eikä se muutu kuvanottokulmasta kovin herkästi. Jos vaikka yläkulmasta otettu kuva naisen kasvoista lisää naisen arvioitua viehättävyyttä 1% niin moneltako ihmiseltä pitää kysyä, että sellaisen eron huomaisi luotettavasti 1-5 asteikolla.

Sotkevia asioita on vaikka kuinka paljon, niinkuin kuvittelen aina tutkimuksissa olevan. Miten niitä karsitaan, ja miten monien sotkevien asioiden jälkeen saadaan edes jotenkin yksiselitteisesti tulkittavia tuloksia. Ehkä monimutkaisista asioista ei sellaisia ole tarkoituskaan saada.

Erilaisiin kasvoihin kuvakulmalla on varmasti eri vaikutus. Pystynenäiset ja kaksoisleukaiset hyötyvät yläkulmasta otetuista kuvista.

Asteikkojen psykologiasta on varmasti kirjoitettu paljon. Miten vastaukset erilaisiin kysymyksiin jakautuvat eri asteikoilla. Milloin mennään normaalijakaumaan, milloin suositaan äärimmäisyyksiä? Mutta minne niistä asioista on kirjoitettu? Tietääkö joku vai pitääkö ottaa selvää. Jos saan selvää, niin koitan kirjoittaa siitä tänne jatkoa.

Tämä on nyt vähän tämmöistä, että kun rupeaa vaan miettimään, että miksi taivas on sininen, ja joku siihen osaa vastata, ja on vastannut oikein ja yksiselitteisesti, mutta ei tiedä mistä etsiä. Ja omat arvelut on arvottomia, paitsi siinä, että niistä voi minun ajattelua ja sen puutteita havaita. Tämä on tilaisuus oppia.

nokkeluuksia

Mitä tämä? Jäikö valot päälle?

Jäi.

Mutta ei minulta.

Se on kuutamo.

Lasi pirstoutui lattiaan.

Pitää pitää kenkiä sisällä,

ehkä jopa imuroida

jos jaksaa