Jussi Halla-ahon kirjotuksiin törmäsin Muhammed-pilakuvakohun aikana. Siihen asti olin paperilehtien lukija, mutta muslimit onnistuivat yllättämään minut naurettavuudellaan ja sitten joidenkin nettikeskusteluiden linkkien kautta luin Halla-ahoa.
Sittemmin hänestä on kasvanut melkoinen ilmiö.
Tätä kirjoitan vain, kun on hupaisaa, kun Jussi Halla-aho kirjoittaa tekevänsä mitä tahansa lastensa puolesta, niin syntyy koko joukko kirjoituksia, joissa tuomitaan se, että Halla-aho on taas tuollatavoin kannustanut ihmisiä joukkotuhontaan.
Halla-aho kirjoittaa omalla sivustollaan, ja sieltä voi seurata linkkejä, joista löytää alkuperäisen kirjoituksen ja reaktiot siihen.
http://www.halla-aho.com/scripta/kavalat_piiloviestit.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
En tiedä mitä Halla-Aho on tarkoittanut sanomisellaan, mutta kieltämättä se on mielestäni hieman erikoisesti sanottu, että on valmis mihin tahansa hirmutekoihin lastensa puolesta.
Tässä on C.S. Lewisin pohdintoja siitä mitä uskon, että Halla-Ahon kriitikot koettivat sanoa:
"There is none of our impulses which the Moral Law may not sometimes tell us to suppress, and none which it may not sometimes tell us to encourage. It is a mistake to think that some of our impulses--say mother love or patriotism--are good, and others, like sex or the fighting instinct, are bad. All we mean is that the occasions on which the fighting instinct or the sexual desire need to be restrained are rather more frequent than those for restraining mother love or patriotism. But there are situations in which it is the duty of a married man to encourage his sexual impulse and of a soldier to encourage the fighting instinct. There are also occasions on which a mother's love for her own children or a man's love for his own country have to be suppressed or they will lead to unfairness towards other people's children or countries. Strictly speaking, there are no such things as good and bad impulses. Think once again of a piano. It has not got two kind of notes on it, the 'right' notes and the 'wrong' ones. Every single note is right at one time and wrong at another. The Moral Law is not any one instinct or any set of instincts: it is something which makes a kind of tune (the tune we call goodness or right conduct) by directing the instincts.
By the way, this point is of great practical consequence. The most dangerous thing you can do is to take any one impulse of your own nature and set it up as the thing you ought to follow at all costs. There is not one of them which will not make us into devils if we set it up as an absolute guide. You might think love of humanity in general was safe, but it is not. If you leave out justice you will find yourself breaking agreements and faking evidence in trials 'for the sake of humanity,' and become in the end a cruel and treacherous man."
No tokihan se on hurjasti sanottu, mutta taitaa se ihmisellä olla se äärimmäisin kiintymys ne lapset.
Siinähän sitä hankausta tulee aina, kun vaikka lasten edut menee yhteisen edun edelle.
Hirmutekoihin ei tosiaan saa ryhtyä. Enpä usko, että mies niihin olisi ryhtymässä. Joku kuvaus ehdottomasta rakkaudestaan.
Mutta toki sivilisaation ylläpidolle on välttämätöntä, että myös muukalaisille ja tuntemattomille on hyviä, ja kohtuutta käytetään lasten suosimisessa.
Eli esi-isien palvontaan perustuvat, vain nepotismia ja sukulaisuutta painottavat uskonnot, eivät tekevät huonomman yhteiskunnan
siis
http://www.overcomingbias.com/2010/03/is-god-here-to-stay.html
Erinomainen artikkeli! Tai sanotaanko mielenkiintoinen :) Tulee mieleen Jeesuksen sanat:
"Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Jeesus on Herra! :)
Post a Comment