Ulkopolitiikan ennustettavuudesta

Tarja Filatov pitää hyvänä presidentin valtaa ulkopolitiikassa, koska tämä hänen mukaansa lisää ulkopolitiikan ennustettavuutta, joka on oletettavasti hänen mukaansa hyvä asia. Pidän politiikan ennustettavuutta tärkeänä, mutta nimenomaan sisäpolitiikan ennustettavuus on tärkeää. Se että ulkopolitiikka ei ole ennustettavaa on presidentin ulkopoliittisen vallan perusteluista paras. On hyvä, että muut valtiot eivät arvaa Suomen seuraavaa ulkopoliittista vetoa. Kekkosen mahdollinen hyvyys Neuvostovaikutuksen torjunnassa perustuu siihen, ettei kaikesta pitänyt keskustella julkisesti. Ulkopolitiikan ennustettavuus on pahasta. Tämä on selvää jo sen takia, ettei kukaan uskalla puhua siitä, että Venäjän kehitys tuottaa mahdollisia uhkia. Tarja Halonen ei halua puhua Venäjästä siksi, että avoin keskustelu ulkopolitiikan linjoista voisi vahingoittaa Suomen etua. Kaikkea tietoa ei pidä julkistaa. Presidentin vallan paras perustelu on se, että vaikka on mahdotonta keskustella Venäjän uhasta Venäjän uhan pelon takia, niin silti järkevä presidentti voi varautua Venäjän uhkaan ilman, että tarvitaan Venäjää turhaan provosoivia Venäjän uhkaan varautuvia parlamentaarisia päätöksiä. 

Sisäpolitiikassa on säännöt. Sääntöjen ennustettavuus lisää pelaajien tuottavuutta. Siksi sisäpolitiikan pitää olla ennustettavaa. Ulkopolitiikassa ei ole sääntöjä. Sen ei pidä olla ennustettavaa, koska jos se olisi, niin bluffi ei koskaan toimisi. Bluffi on ulkopolitiikan tärkein väline.