Pitäisi valita helppo elämä

Voi tätä turmiollista kunnianhimoa. Tai mitä lienee tärkeyden tunteen tavoittelua. Kun opinnot tyssäsivät ennen alkamistaan tuossa alkuperäisessä opinaiheessa (ja jumiutuneet ovat aina uudelleenkäynnistykset nopeasti ja katkerasti), niin vieläkin katselen vain jotain yliopistotutkintoja, joihin on vaikea päästä, joita olisi minulle raskasta opiskella ja joissa pärjääminen olisi mahdottoman työn takana. Ja se pärjääminen ei ikinä tuottaisi tärkeyden tunteita.

Keskinkertaisuutensa pitäisi syleillen hyväksyä. Ja kaikki olisi parempaa, jos nyt vain söisin kunniani, ja opiskelisin jonkun taidon, jonka opiskelu olisi minulle helppoa, ja jonka käyttäminenkin olisi helppoa. Tuottaisi tyytymystä tehdystä työstä, vielä ennen kuin automaatio vie toimeentulon. Saisi toimeentuloa, vapaa-ajalla voisi lukea ehkä romaaneja, tai katsella vain jääkiekko-otteluita.

My best friend in 20 years will be a Spambot

The first applications of Near human level artificial intelligence most people will encounter will probably be spam.

I, for one, welcome our new spambot overlords. I won't be picky, when I start getting interesting contributions in the comment section from spambots. There will be better and better spambots, and the newest and cleverest, and most friendly spambot will instantly become everyone's best friend, teacher and lover.

So how many years it will take, before you have your most meaningful discussions with a friendly and charming spambot? 10, 20, 30? Or will the world end before that? You don't need to impress your human peers, You only want to buy De Beers Diamonds to impress the spambot.

The most obnoxious blogger in the world

I haven't read a lot of Marginal Revolution nor Armed And Dangerous, but I'm sure, that I know who is the most obnoxious blogger in the world. I don't even know what obnoxious mean, but I decide that ESR is whatever that is.

Googlehaulla ei lammiteta teekuppeja,

Koska ainakin minulle jostain menneen ajan uutisoinnista on jaanyt sellainen virheellinen mielikuva, etta yksi Googlaus eli hakeminen veisi runsaasti energiaa, ainakin teepannun kiehauttamisen verran, niin linkitetaanpa juttu, jossa selitetaan, ettei se ollenkaan pida paikkaansa.

In fact, in the time it takes to do a Google search, your own personal computer will use more energy than Google uses to answer your query.

Uutinen oli siis virheellinen. Korjaus jos julkaistiinkin, niin se ei suurinta osaa tavoittanut. Vahinko tapahtui, mielikuva jai elamaan, vaikka minunkin mieleeni. Kannattaa siis tarkistella ja kun huomaa paassaan toistelleensa jotain virhefaktaa, niin kannattaa siita mainita muillekin, jotka saattavat olla samojen harhojen kourissa.

Liikennevahinkoni: jäin eloon, onneksi

Ajoin siskon autolla moottoritietä. Sitten tuntui että auto ei
käyttäydy, korjasin ratilla ja hups auto meni kuperkeikan ja pysähtyi.
Olin elossa. Olin penkassa. Tien viereen pysähtyi autoja. Nolotti.
Olin sekaisin, mitä pitää tehdä. Olin tuhonnut arvokasta pääomaa, en
pääsisi hoitamaan lapsia.

no myöhemmin tuli kaikkia vilkkuvaloautoja. Poliisi, palokunta,
lääkäriauto ja ambulanssi. Halusivat viedä minut kokeisiin. Ei
tuntunut että olisin tarvinnut. Kaikki tuntui normaalilta. Mutta ei
näistä tiedä. Annan esimerkin. Liikennevahingossa tietokoneeni oli
repussa. ( on vaarallista pitää painavia irtoesineitä autossa. Älä tee
niin) reilusti onnettomuuden jälkeen tarkistin, että toimiiko kone. se
oli kunnossa. Mutta nyt kun illalla pääsin kotiin, niin kone ei enää
toimikaan. Ensivaikutelma pettää. Voi olla rikki,vaikkei siltä
vaikuta. Tarkistus on hyvästä. Ehkä se verikoe ja keuhkoröntgen jonka
sain ei ollut edes riittävä. Olisinko halunnut enemmän jos itse
maksaisin?

European welfare systems doomed?

Interesting quote

Within ten years, it is more likely that the U.S. will have a European-style welfare system than it is that the European welfare systems will still be intact.

That is from Arnold Kling's blogpost What is Special about Greece?

longer you wait, the longer you will be waiting

Now I will quote directly from Nassim Nicholas Taleb's book Black Swan. I trust these numbers, because he wrote them. They gave me something to think about. Maybe you have read it long before me, but nevertheless here is the quote. I hope it will induce some of you to read this book:

In a developed country a newborn female is expected to die die at aroudn 79, according to insurance tables. When she reaches her 79th birthday, her life expectancy, assuming she is in typical health, is another 10 years. At the age of 90 , she should have another 4,7 years to go. At the age of 100, 2.5 years. At the age of 119 if she miraculously lives that long, she should have about nine months left.

Let's say a project is expected to terminate in 79 days, the same expectation in days as the newborn female has in years. On the 79th , if the project is not finished, it will be expected to take another 25 days to complete. But on the 90th day, if the project is still not completed, it should have about 58 days to go. On the 100th, it should have 89 days to go. On the 119th, it should have an extra 149 days. On day 600, if the project is not done, you will be expected to need extra 1590 days. As you see, the longer you wait, the longer you will be expected to wait.

That is remind's me of Tommi Liimatta's comic, where someone waiting at the restaurant notices, that the probability that one waited, will arrive just now increases steadily, until it suddenly starts to to decrease rapidly. So it probably will tell you something about yourself, if you are still waiting after 20 minutes.

Iltakirjoitus mediamaksusta ja veroista

Uskon, että kohta puoliin Ylen rahoitus siirtyy budjettiin. Itse toivoisin mediamaksua, mutta sellaista, joka menisi per äänioikeutettu, ei talouksien mukaan. Mediamaksu olisi toisi sen selkeästi esille miten paljon kollektiivisesti haluttu palvelu maksaa. Siitä parista sadasta eurosta nousisi äläkkä, mutta se äläkkä olisi ansaittu. Ei pitäisi aina vaan voida pistää budjettirahoitukseen ja siirtää sinne, että rikkaat kyllä maksaa.

Köyhille voisi antaa apua. Osa vapaaehtoisesti, ja sitten voitaisiin miettiä, että kuinka köyhiä pitää mediamaksun maksussa tukea. Kun summa on tiedossa niin rankaisuverolappuja rikkaille, että maksa meille nyt 5000€, että köyhät eivät kurjistu.

Tämä kaikki pitäisi tehdä avoimesti ja selkeästi edes tämän kerran, niin tulisi se selkeä kuva siitä, mitä se vaatii, että kaikki ihanat palvelut saadaan maksettua.

Kaikista paras olisi, jos kaikki maksut menisi lähtökohtaisesti tasan. Tulisi koulumaksua ja terveydenhuoltomaksua. Jokainen saisi selkeän kuvan siitä, paljonko hyvinvointiyhteiskunta maksaa ja pystyykö omilla tuloillaan edes omaa osaansa maksamaan. Tulonsiirrot eivät olisi piilotettuja. Mieluiten jopa niin, että tulonsiirtoa tarvitsevat kävisivät allekirjoittamassa niitä verolaskuja, joita rikkaille lähetettäisiin.

Ymmärrän, että moni tarvitsee apua, ja minäkin elän ihan vain muiden siivellä, mutta jos todella tarvitsee toisilta apua, niin sitä pitäisi rehellisesti omalla nimellä pyytää (tai vaatia, kun kieltäytyäkään ei saa) kun menee toisen kukkarolle. Voitot jakautuu vähän sattumalla ja epäoikeudenmukaisesti samoin kuin syntymän lahjat, mutta se ei muuta sitä, että joku ei saa päättää mihin keräämänsä käyttää. Kaikki oikeudet ovat toisille velvollisuuksia, ja jos ottaa oikeudekseen sitä ja tätä ihmisarvoisen elämän edellytystä, niin pitää myös muistaa, että jonkun velvollisuudeksi lankeaa maksamista. Pitää olla kiitollinen niille, jotka ovat menestyneet, jotka jakavat omastaan.

Changes fit inside the margin of error. Do they tell anything?

All the cool kids are Bayesians I. And I want to be too. I tried to read the article I'm linking to about a year ago, but then gave up, I'm not very persistent. But now I have a question, that I can't answer:

There are two containers: container A and container B. Each contain 1 million balls (not that it necessarily matters). From each 1000 random balls are taken. Of the thousand balls from container A 205 were red. From 1000 balls from container B 213 were red. After counting we put all the balls back into the container of their origin.

Then we repeat i.e. take thousand random balls from each container. How likely it is that also this time the sample from container B contains more red balls than the sample from container A?

I'm wondering this because finnish tweeter Mediakritiikki was confused by how the journalists don't know statistics, because there was a news article about poll in which all the changes in the results of how popular the parties are fit in to the margin of error, which was 2% in this case. I have complained about the same thing. But of course small changes mean something, but how much. And that I'm trying to find out with my question.

I feel handicapped because my lack of understanding of bayesian theorem, statistics and programming. I need some sort of help-line where I could talk to a mathematics or statistics teacher and get something cleared or at least some directions where to find the answers. I wanted to write a python program which would have had created similar situations, that I could have bet on, to see if I understand anything.

One way I would approach this is by finding out the confidence level, that I could have with such small differences with same sample size. But I don't think that is fruitful. I bet there is a simple answer. If someone could tell me how to get there I would be grateful.

Hajamielisyydestäni

Olen hajamielinen. Katsoin puhelinta, joka kysyi, haluanko tallentaa vai en. Kyllä vai ei? Katsoin vain puhelinta, mutta en oikein tajunnut kysymystä tai vastauksia ja painoin lopulta oikeanpuolimmaista näppäin (koska sitä yleensä painetaan toimiessa), joka oli siis ei, ja lataamani mp3 jäi tallentamatta. Siitä jäi mieleen vain tuo hetki. Se tyhjä tuijotus, jossa jotenkin lukee, mutta ei aivan tajua Kyllän ja Ein merkitystä, eikä pysty tuomaan mieleensä, että mitä on tekemässä ja mitä pitäisi vastata. Vasta jälkeen päin sitten tajusin, että ei. Ei mennyt oikein.

Sama ilmiö, kuin kelloa katsoessa unohtaa selvittää paljonko se kello on, tai ei edes unohda, mutta katsoo vain, eikä saa päätään tekemään sitä, mitä se vaatii, että ymmärtäisi mitä se kello viestittää.

Did I cause the depression?

Though my income is small, I try to invest a small amount every month. Mainly just to form a habit. And as it goes from my bank account automatically I don't really even notice that I have less money to use. I don't keep track of my personal finances as carefully as I should.

But lately I've been wondering, am I doing the wrong thing. Did I cause the depression?

Cause I don't really know, but I imagine, that I put my money to fund that employs a fund manager. The manager invests in things he think are good deals and that comply with some predetermined principles and rules that fund has. So in my case the fund invests in Russia.

But what are the incentives that I give to the guy who actually does the investing. His salary is probably dependent on how well the fund does. His incentives are not the same as mine. He wants to find high earnings to get bonuses and stuff. If the investments fail, as they did in 2008 he doesn't lose his money, he loses his job and my money. And he has almost no incentive to be prepared for any black swans. So people investing like me really caused the bubble and the depression.

I probably don't make much sense, but this is the kind of thinking that my limited and deranged ideas about economics and investing produce in my head. I just wanted to share.

Opiskelijaruokapaneeli on esimerkki demokraattisen päätöksenteon sopimattomuudesta

Sain facebookin kautta kutsun osallistua opiskelijaruokapaneeliin, jossa keskustelemassa on YTHS, Uniresta ja opiskelijoiden edustajat.

Ilmeisesti tarkoitus on keskustella opiskelijaravintoloiden tarjonnasta. Sen käsityksen saan tapahtuman facebook sivujen keskustelusta ja Unirestan osallistumisesta.

Joku vaatii, että pitää saada kaksi lasia maitoa ja viisi palaa leipää. Ilmeisesti on myös tarkoitus keskustella, että onko ruoka tarpeeksi hyvää.

Itse en pääse sinne, koska on oikeaa tekemistä. Jos ruuasta päätöksenteko tehdään todella paneelien ja asiantuntijoiden pohjalta, niin ollaan pielessä. Ei kahta lasia maitoa saa sillä, että menee paneeliin sitä vaatimaan, vaan sillä, että valitsee ravintolan sen mukaan, missä tarjotaan sitä mitä haluaa.

Toki sitä estää, että byrokratian on hyväksyttävä ravintolat, jotka saavat valtion ruokatukea, ja vuokratukea yliopistolta. Ravintolan ei pidä enää vastata asiakkaiden tarpeisiin, vaan täyttää byrokratian vaatimukset. Kaikki opiskelijaravintolat kuuluvatkin isoihin ruokaketjuihin. Unirestaan, Sodexhoon ja Amicaan. Taas yksi esimerkki, miten säätely auttaa isoja yrityksiä.

Esitän taas toiveeni, että jos ruokatukea aiotaan maksaa, niin maksettaisiin suoraan opiskelijoille. Jos korkeakouluopiskelijat eivät osaa valita mitä syövät, niin kuka osaa. Pitäisikö kaikkien ruokailua säädellä tukemalla hyväksyttyjä ravintoloita, joiden täytyy sopeutua asiantuntijoiden määrittämiin normeihin.

Mind control by TV. Channel decides urinating schedule?

Canadian national sport is synchronized flushing. The graph shows the water consumption in Edmonton during Olympic Hockey finals. Very cool. The graph is from here

I bet this will be in every future Canadian nationalisation tests. They'll show you the graph and date, and you must come up with some explanation what could cause this anomaly.

Via Coyote Blog

Jähmeydestä ja edistyksen mahdollisuuksista

Ihmiset ovat todella jähmeitä. Todella nopeat mahdolliset muutokset yhteiskunnan järjestäytymiseen ovat mahdollisia nyt ja koko ajan kasvavalla vauhdilla, mutta vaikeaa on tietää, kuinka jähmeitä ihmiset ovat tapoihinsa, kuinka jähmeitä tarttumaan uusiin tapoihin tehdä.

Kohta kaikilla on älypuhelimet taskuissaan. Ne tietävät, missä henkilö on, ja mihin menossa. Olisi äärimmäisen tehokasta, että reitit voitaisiin yhdistää, siihen samaan tyyliin, kun olen saanut kyydin Ouluun lukioluokkakaverin isän kyydillä, kun tuli puheeksi, että olen menossa samaan suuntaan. Kyyti mahdollistui, vaikkemme tunteneet toisiamme. Riitti yhteinen määränpää ja tiedon välittyminen. Tälläinen kuitenkin on harvinaista, mutta olisi paljon yleisempää, jos voisi reaaliaikaisesti netissä etsiä yhteneviä reittejä. Ja miksi se ei olisi jo nyt mahdollista, siis teknologian puolesta, mutta palvelut ja verkostot eivät vielä toimi.

Toki lakikin taitaa olla vastaan, kun takseja ja julkista liikennettä säädellään ankarasti. Toiveeni olisikin ettei säädeltäisi. Toinen toiveeni on, etteivät ihmiset olisi jähmeitä. Luotettavuuden testaamiseenkin informaation kulku antaa koko ajan ihan uudenlaisia mahdollisuuksia ja ratkaisuja. On niin järkyttävästi tehoja ottamatta irti nykyisestä teknologiasta, eikä niitä ehdikään kun kaikki kehittyy niin nopeasti.

Mutta jähmeyden muuttamista jouhevuudeksi pitäisi kannustaa. Tai ainakin epä-estää. Uudet tavat tehdä kaikkia hyödyttäviä vaihtokauppoja ja yhteistyötä epäilyttävät, koska epäilyttää laillisuus, ja miten yrityksen saa järjestää, mistä maksuja saa ottaa, ja mikä ennustamaton byrokratia tulee vastaan. Mutta eniten esteenä taitaa olla jähmeys.

Olen vain koko päivän miettinyt asioita, miten asioita voisi tehdä paremmin ja uudella tavalla, nyt kun tieto halpenee ja se kulkee nopeasti. Joku kuitenkin estää tai muuten se olisi jo tehty. Se on se minun efficient market hypothesis . Vaikka eivät taida paikalliset markkinat käytännön asioissa olla kovin tehokkaita, siivuja olisi tarjolla ahkeralle ja neuvokkaalle.

Tukki-joe ja Seinä-joe ja muut kuolleet ammatit

Kävin tänään keskustelua. Keski-ikäinen keskustelukumppanini piti mahdottomana, että siivous voitaisiin automatisoida kokonaan. Kuskittomiin autoihin hän uskoi yhtä vähän. Mutta maailma on kovasti muuttunutminun vanhempien ja isovanhempien maailmasta. Ja se muuttuu kiihtyvään tahtiin. Ne laskentatehot ja ohjelmat, jotka mahdollistaa autojen kulun ilman kuskeja halpenevat huimaa vauhtia. Siirtymävaihe tulee olemaan vaikea, mutta kohta senkin kanssa pitää tulla toimeen. Ja loistavaahan se tulee olemaan. 

Tämä tuli nyt vain mieleen, kun selailin Carpe Diemin kautta löytämääni slide showta menneen maailman ammateista. 

Autonkuljettajat tulevat olemaan ihan pian yhtä hassu ajatus, kuin hissikuskit. Huomattavaa on myös, että opin siitä uuden sanan: Tukkijätkä on river driver tai river pig. Ei siis Tukki-Joe, niinkuin usein virheellisesti luullaan. 
...

Sama keskustelu käväisi myös kierrättämisen järkevyydessä. Minulla on sellainen ennakkoluulo, ettei siihen paljoa kannata aikaansa tuhlata. Hyötykäyttöön saadaan pääasiassa vain metallit. Kompostointi on ärsyttävää. Minua kyllä kiinnostaa ajatus jätemyllyistä ja sitten eloperäisen aineksen mädättämisestä, mutta ehkä sekin on vain sellainen kivalta kuullostava ajatus, joka on aivan taloudellisesti käyttökelvoton tuhlurijuttu. 

Demarinuorten puheenjohtaja H Valimaki vastustaa avoimuutta paatoksenteossa

Demarinuorten puheenjohtaja Heta Valimaki arvostelee Rosa Merilaisen uuden kirjan Valtio. En ole lukenut Merilaisen kirjaa.

Arvostelussa on kappale>

Sen sijaan en pida jvrkevana ajatusta eduskunnan valiokuntien kokouksen muuttamisesta julkisiksi. Julkiset valiokuntakeskustelut korostaisivvat poliitikkojen patemisen tarvetta, asioihin paneutumisen kustannuksella

Mina uskon taten>
Jos valiokuntakeskustelut olisivat julkisia, niita lukisi paaasiassa toimittajat, jotka etsisivat epasuosittuja lausumia. Ne voisivat tehda keskusteluista varovaisempia. Julkisuus muuttaisi kannusteita, mutta minulle ei ole selvaa etta huonompaan suuntaan. Valimaki pelkaa patemista, eli ilmeisesti sita, etta poliitikot kosiskelisivat kansansuosiota. Mutta Valimaki on demokraatti. Eiko paatosten pitaisi nimenomaan tulla kansan mielipiteen mukaan. Julkisuus lisaa vastuunottamista sanoistaan. Sita voidaan ehka pelata, jos valiokunnat taytetaan ihmisilla jotka ovat puoluejohdon ohjattavissa tai hyvavelikerhojen asiantoimittajia. Mutta en usko, etta poliittisen paatoksenteon julkisuus olisi mitenkaan pahasta.

Demari Valimaki pelkaa kansan tyhmyytta, etta se tekee vaarat paatokset, jos saa tietaa totuuden. Voihan se olla aiheellinen pelko, mutta toivoisin, etta Valimaki kertoisi mielipiteestaan enemman. Miksi siis paatoksenteon avoimuus onkaan pahasta_

Iltalehden Isokalliolla on hyvia kolumneja

Pistan vain pari linkkia. Markus Janssonin blogin kautta luin ensin taman sykahdyttavan Iltalehden kolumnin by Kalle Isokallio. Onko Isokallio vain alarmisti, vai mita pitaisi ajatella kaikesta siita uhkakuvamaalailusta mita suomalaiseen talouteen kuuluu.

Samalla luin Isokallion kirjoituksen ydinvoimasta. Sita tarvitaan. Minua kiinnostaa vasta/argumentitkin, mika pelottaa ydinvoimassa. Se ei oikeasti ole uraanin hinta, vaan sateily, mutta kuinka pelottavaa se on ja kuinka hyvaa on sahko. Keskustelun pitaisi osua siihen.
....
Ubuntu on kylla aika hankala tamanhetkisen kasitykseni mukaan. Dvdt ei pelaa.

Husein ja Halla\aho kirjoittelevat, ubuntu ei pelaa taysin

Mitas tassa on tapahtunut taas. Kirjoitin viimeksi Halla ahon leikkiin ryhdysta. Husein Muhamed on nakojaan kirjoittanut vastineen J HAn vaalitiedotteeseen. Sen huomasin Halla/ahon vastineesta.

Halla/ahon tyyli saa kylla minut vakuuttuneeksi, etta jotain asiaa miehella on. Molemmat puolet taitaa vahan koittaa liioitella oman asemansa vahvuutta. Tai ehka oletan vain niin, ja kun toinen koittaa tuottaa vaan totuuden, niin siirrankin arviotani vaaran suuntaan, koskan oletan liioittelutaipumuksen.

Vaittely tuntuu vahan hankalalta. Husein kertoo, etta Halla/aho on jo vetaytynyt debatista bloginsa lisayksissa, ja linkkaa hommaforumin kommenttiin. Halla/ahon liikkeista on tosiaan vaikea saada selvaa, etta missa han vastaa ja vaikuttaa. en tieda onko blogiteksti jalkeen vai ennen Huseinin vaitetta vetaytymisesta, ainakin Huseinin pitaisi kommentoida tata vastausta hanen kirjoitukseensa, ennenkuin voi vaittaa etta keskustelu on lopetettu kesken toisten taholta.

Suomeenkin tarvittaisiin blogginheadsin kaltaisia rohkeita vaittelyareenoja, joissa voisi kunnioittavasti ja hyvassa hengessa keskustella siita mista erilaiset nakemykset kumpuaa.
....

Ubuntun kanssa on ongelmia, kuten tekstista huomaa. nappaimistoasetteluja ja kieliasetuksia olen koittanut varkata yksinkertaisella tasolla, mutta jostain syysta aina tulee ongelmia. Monesti katoaa nuo umlautti aat ja oot ja monet muut suomalaisen nappaimiston jutut. ja toisaalta monesti katoaa kaikki ymmarrettavat kirjaimet, ja tulee niin aantamisohjekirjaimia. enka tieda mista on kyse, vaikka varmaan syy on omani. se paha on ubuntussa. syy on aina oma, ei bill gatesin.

Sekavia mietteitä maahanmuutosta

Jussi Halla-aho on julkaissut vaalitiedotteen kun on ruvennut Perussuomalaisten eduskuntavaaliehokkaaksi. Tiedotteen ensimmäinen osa teki minuun taas vaikutuksen: näinkö tosiaan on löysällä maahanmuttoasiat suomessa. Halla-ahon muotoilu antaa sellaisen käsityksen, vaikka epäselväksi jää ongelman suuruus. Mutta toki on selvää, että jos tapauskohtaisesti ja inhimillisesti katsoo yksittäisiä tapauksia ja on armollinen, niin maahan riittää tulijoita niin isoksi ja kauheaksi ongelmaksi saakka. Nyt ongelmat on vielä pieniä, mutta muuttaahaan maahanmuutto montaa asiaa. Ja potentiaalisesti se uhkaa kulttuuria. Luottamus vähenee, yhteenkuuluvuuden tunne pienenee. Sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion ehtona on kansallisvaltio.

Etelä-afrikassa tutkimuksen mukaan joka neljäs mies on raiskannut, ja puolet raiskanneista on raiskannut useammin kuin kerran. Jos suomeen muuttaa joukko etelä-afrikkalaisia miehiä, niin he eivät raiskaa yhtä paljon kuin kotimaassan, niin luulen, mutta raiskausten määrä luultavasti kasvaisi ja he olisivat omalla mielipiteellään heikentämässä raiskauksen vastaista kansanmielipidettä.

Niin. Jos raiskausten määrä puolittuisi jos raiskaaja muuttaa Suomeen. Mutta sellaista kokonaishyvää kasvattavaa maahanmuuttoa emme halua. Tämä periaate pätee moneen muuhunkin asiaan.

Väyrystä kritisoitiin, kun tämä ei ottaisi kongolaisia, kun he kotoutuvat huonommin. En tiedä kritisoitiinko sitä, että piti kongolaisia huonompana, vai sitä, että ei ottaisi huonompia. Uskon, että kongolaiset on huonompia Suomelle ja rasittavat suomen humanitaarisen maahanmuuton kestokykyä enemmän kuin vaikka burmalaiset. Enemmän voimme pelastaa burmalaisia, kuin kongolaisia.

Olenko minä tai ovatko suomalaiset sitten kauhean kiinnostuneita pelastamisesta. En usko. Ketään ei hirveästi haluta mennä auttamaan tai hakemaan pois. Suurin osa hankalista maahanmuuttajista tulee itse. He ovat niin vaikeista oloista, ettei heitä kehtaa heittää takaisinkaan, jääkööt Suomeen, se on inhimillistä. Säälimme niitä, jotka tuovat kurjuutensa näkyville, paikoilleen jäävät on helppo unohtaa. Toki sitten kun kurjuutensa näyttäjiä ja avunpyytäjiä on tarpeeksi, niin emme sääli enää ketään. Käsittääkseni monet Intian kävijät ovat kokeneet sitä ahdistusta.

Emme tahdo kohdata sitä tunnetta kun auttamisenhalumme loppuu. Mitä en enää uhraa yhteiseksi hyväksi? Minun ratkaisuni tähän kurjaan rajan vetämiseen on ollut sikäli kurja, että olen tosi haluton antamaan ikinä mitään. Se on toki omalle taloudelle edullinen ratkaisu ja helppo kun ei joudu miettimään missä raja menee. Feissareiden kulta-aika saattaa olla jo ohi. Enää ei kukaan pysähdy, ja on joku raja moneenko tekeväisyyteen menee kuukausimaksua. Kun kaikki tulee pyytämään, niin enää kukaan ei saa.

Ennakkoluuloja romukoppaan

Suomen punaisen ristin kampanja kehottaa meitä hylkäämän ennakkoluulomme. Suurin osa haasteeseen vastaavista ihmisistä toimittaa sen eleenä, joka ei merkitse mitään. He hylkäävät ennakkoluulon, jota heillä ei ole. Omat ennakkoluulot ovat rakkaita.

Mutta minäpä hylkään nyt oman rakkaan ennakkoluuloni, jonka kanssa olen elänyt aina lukiosta asti, uskoen sen olevan tosi. Hylkään siis ennakkoluuloni, ettei c-vitamiini auta flunssaista. Vaikuttaa siltä, että se todellakin vaikuttaa ja nimenomaan vaikuttaa flunssan aikana. Eli siitä vaan finrexiniä juomaan sun muuta. Flunssaa c-vitamiinitabletit ei kauheasti estä, koska suurin osa saa tarpeeksi, mutta monille miehille ja pojille c-vitamiini voisi olla avuksi:

The average vitamin C intake has been rather low in the UK and plasma vitamin C concentrations are in general lower in males than in females. In four studies with British females vitamin C supplementation had no marked effect on common cold incidence (pooled RR 0·95; 95% CI 0·86, 1·04). However, in four studies with British male schoolchildren and students a statistically highly significant reduction in common cold incidence was found in groups supplemented with vitamin C (pooled RR 0·70; 95% CI 0·60, 0·81). Thus, these studies with British males indicate that vitamin C intake has physiological effects on susceptibility to common cold infections, although the effect seems quantitatively meaningful only in limited groups of people and is not very large.

Pyydän anteeksi, koska olen monesti väärällä tiedolla viisastellut ja johtanut monia harhaan. Onneksi ihmiset eivät ota juttujani kovin vakavasti. He pysyvät ennakkoluuloissaan. Olen pahoillani. Omia käsityksiään pitäisi useammin tarkistaa yksinkertaisilla googlauksilla.

I see electricity generated in three different ways

I live in a cool place, cause I can see three different electricity generating ways from my window. There are wind turbines whirling (at least some of them some of the time), peat-fired power plant, and a hydroelectric dam (well i can't really see the dam, but it's right there behind the buildings. )

They all claim to be the desired new ecological renewable energy. Some people complain about the view harming effects of wind turbines, but in Oulu they are centrally placed to create Image of Oulu as new technology green supervillage.

Via Coyote blog comments I found this article making the case, that wind power is really troublesome, and No solution to anything. I don't know. I have anti-wind bias, probably mostly due my curmudgeonry and the unfounded believe, held by many (and which I find rather annoying), that we can just abandon both coal and nuclear power, if we just want and demand wind power.

Hydroelectric dams are praised by everyone as long as we are not building any new ones. Peat I find problematic. Is it a renewable or not? And does it matter. If wetlands are going to release a lot of methane and carbon dioxide even when we do nothing to them, maybe we are better of draining the swamps and collecting the peat. Who has a good take on peat and it's effect. What was the news about the historic spike in methane level caused not by humans, but by wetlands formed when the last ice age ended? And aren't the methane releasing wetlands that are going to form when Siberian permafrost melts one of the positive feedbacks that are going to cause catastrophic warming? My uninformed opinion right now is, that we are better of without the wetlands (the swamps, bogs, peat swamp forests, moors, muskegs, pocosins, mires and whatnots) forming methane and burning the peat for electricity.

I find nuclear energy fascinating. And I would rather have a nuclear power plant to look at from my window, than a peat plant. The air quality is not always the very good in Oulu for a city this size. And people really are afraid of nuclear plants, so maybe my rent would be lower. People are fine with city air quality killing people, but if the same amount of health problems and death would be caused by radiation everyone would go mad with rage against the nulecule breaking machines.

The picture is from wikipedia.

Economist superhero Milton Friedman saved Chile from the earthquake destruction.

Evolution is deterministic

Razib and GNXP writes about polar bears, concludes with an interesting thought

"If the polar bear goes extinct today, what will happen when the next Ice Age opens up more opportunities? Likely the "polar bear" will reappear, assuming that human intervention does not forestall such evolutionary responses. In fact there may be an eternal recurrence in the cases of bears and sticklebacks over the past few million years of Ice Ages whereby cold adapted morphs emerge, and go extinct, repeatedly. What would happen if all non-African populations were exterminated? Likely Africans would resettle the rest of the world, and de-pigmentation and Bergmann's would produce lighter populations all around the temperate zones within 10,000 years. The specific details might vary, consider how light skinned populations in Britain and Japan are rather different. It illustrates how evolution is both contingent and deterministic."

First day of Ubuntu

As my trial version of Windows 7 expired today, I changed to Ubuntu. It's been simple thus far, as only thing I've wanted to do is to install Chrome and surf the net.

Spotify seems to be more difficult, and I'm in the process of trying to work it out. I maybe out of my league. I really don't know much about computers and sometimes I'm a bit lazy about finding out and fixing problems. With windows 7 I just sort of gave up with my wireless connection, I didn't get the link working properly and the connection has been iffy. But I've just been using bad connection rather than fixing the problem. I hope that doesn't completely paralyse me with my Ubuntu experience.

Let's see. Some things already work a lot better than previously. But that's probably because I didn't take good care of my computer and had a lot of unnecessary processes running in the backround.

....

P.S. It turned out, that getting spotify up and running wasn't very difficult. I don't really know what i did, but it worked. But the Wine-thing, and then magically everything worked. So far very pleasant first day.
...

And if there is still someone who doesn't have spotify, I have some invites to give.