Kansainvälisen konsensuksen mukaan ilmaston lämpeneminen aiheutuu ilmakehän kohonneista hiilidioksidipitoisuuksista. Pitoisuuksien kestämättömän nousun aiheuttaa ihmisten tapa käyttää fossiilisia polttoaineita energiantuotantoon. Näin fossiileihin sitoutunut hiili poltetaan hiilidioksidiksi ja vapautetaan ilmakehään katastrofaalisin seurauksin.
Wikipedian mukaan 20-25% vuotuisista hiilidioksidipäästöistä johtuu sademetsien raivaamisesta viljelysmaaksi. "Kansainvälisen ympäristö- ja kehitystutkimuslaitoksen IIED:n ohjelmajohtajan Maryanne Grieg-Granin mukaan kasvihuonekaasuja voitaisiin vähentää tuntuvasti maksamalla maanomistajille riittävä korvaus siitä, että he luopuvat trooppisen sademetsän raivaamisesta." Pitäisikö siis maksaa myös suomalaisille turvesuon omistajille, että he luopuisivat myymästä turvettaan hiilidioksidipäästöiksi poltettavaksi energianlähteeksi.
Pitääkö olla lainsäädäntö, joka estää suomalaisen turvesuoyrittäjän tuhoamasta näitä arvokkaita hiilivarantoja voiton toivossa. Pitäisikö kansainvälisen yhteisön estää suomalaisten turvesoiden käyttö energiantuotantoon.
Pitääkö turvesuot siis rinnastaa öljykenttiin vai sademetsiin. Edellisessä tapauksessa turvesuot saa rauhassa käyttää energiantuotantoon, mutta jälkimmäisessä ne on suojeltava ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.
Olisiko turvesoiden ryöstökäytön ehkäisemiseksi järkevintä velvoittaa turvesuon omistajat ottamaan vain sen verran turvetta vuodessa kuin sitä luonnollisesti muodostuu, vai olisiko järkevintä määrätä maakohtaiset turpeenpolttokiintiöt. Tällöin jos Suomen turpeenpolttokiintiöt täyttyisivät voisi turvesuon omistaja myydä turpeensa rajan taakse Venäjälle, jossa on vielä kiintiöitä käytettävänä (kiintiöitä on annettu Venäjälle runsaammalla kädellä, että Venäjän kehittyvä talous voisi ottaa kiinni länsimaista tasoa). Venäläinen turvevoimala voisi sitten myydä tuottamansa sähkön takaisin suomalaiselle kuluttajalle merikaapelia pitkin.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Kuluvan vuoden alussa ennustettiin (MET), että vuosi 2007 olisi 60%:n todennäköisyydellä lämpimin vuosi, ja lehdistö Suomessa apinoi uutisena moisen lehdistötiedotteen. Enää muutama viikko pitää odottaa vuoden vaihtumiseen ja sitten kuullaan selityksiä ja luultavasti uusi ennuste vuodelle 2008.
Olisi mieletön liikeidea ruveta tarjoamaan ilmastovedonlyöntiä. Erilaisten ennusteiden todennäköisyyden tulisi mitattua paljon konkreettisemmalla tavalla. Tänä vuonna olisivat ilmastonmuutosmalleihin skeptisesti suhtautuvat vieneet voitot. Miten käy ensi vuonna, ja minkälaiset kertoimet muodostuvat ennusteen kannalle?
Omiiko ideani ensin siis nordic-bet , veikkaus vai bet24. itse ainakin pidän tätä mielenkiintoisempana vedonlyöntikohteena, kuin big brotherin voittajaa.
Post a Comment